Rechtsprechung
| KG, 29.08.2011 - 20 U 130/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,78864) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Berlin, 09.05.2011 - 28 O 41/11
- KG, 29.08.2011 - 20 U 130/11
- KG, 06.10.2011 - 20 U 130/11
Papierfundstellen
- BeckRS 2015, 2610
Wird zitiert von ... (3)
- OLG Hamm, 09.06.2016 - 28 U 66/16
Minderung des Kaufpreises für einen gebrauchten PKW wegen Reimports aus dem …
Der Umstand, ob es sich bei einem verkauften Gebrauchtfahrzeug um ein Import-Fahrzeug handelt, begründet schon deshalb keinen Sachmangel, weil es dabei nicht um eine dem Fahrzeug anhaftende Beschaffenheit geht (…so schon Senat, Urt. v. 13.05.2003, 28 U 150/02, NJW-RR 2003, 1360;… OLG Jena, Urt. v. 23.10.2008, 1 U 118/08, BeckRS 2008, 41988; KG, Beschl. v. 29.08.2011, 20 U 130/11, BeckRS 2015, 02610). - OLG Köln, 15.05.2014 - 19 U 3/14
Rücktritt vom Kaufvertrag über ein reimportiertes Fahrzeug
Der Import eines Fahrzeugs ist daher allein keine ihm anhaftende Beschaffenheit und damit auch kein Sachmangel (vgl. dazu Kammergericht, Beschl. v. 29.08.2011 - 20 U 130/11 - juris;… Thür. Oberlandesgericht, Urt. v. 23.10.2008 - 1 U 118/08 - juris;… OLG Hamm, Urt. v. 13.05.2003 - 28 U 150/02, NJW-RR 2003, 1360 f.). - OLG Frankfurt, 15.05.2013 - 15 U 205/12
Zur Frage, wann ein Leasingvertrag nach § 138 I BGB unwirksam sein kann
Demgemäß entspricht es verbreiteter Rechtsprechung, der sich der Senat anschließt, dass die Eigenschaft als Re-Import jedenfalls bei einem Neuwagen keinen Sachmangel darstellt (vgl. Kammergericht, Beschluss vom 29. August 2011, 20 U 130/11; OLG Jena, Urteil vom 23. Oktober 2008, 1 U 118/08; OLG Hamm NJW-RR 2003, 1360).